Home Plan de la maison La philosophie de l’architecture неконструктивен

La philosophie de l’architecture неконструктивен

1
0

Nous avons souvent fait référence à l’architecture de деконструктивные avec la créativité des architectes de renommée internationale sont, comme Frank Gehry, Zaha Hadid, coop himmelb (l) AU, Peter Eisenman, Rem Колхас, Bernard Tschumi, Daniel Libeskind. Mais avant de désigner l’architecte comme ‘perturbateurs’ nous allons comprendre la philosophie –

Le terme d’architecture de la déconstruction a été utilisée pour la première fois en 1988 en tant que nom de l’exposition à Le musée d’art moderne de New Yorkcurateur Philip Johnson et Mark Уигли. Les sept architectes réunis sous ce ambiguë bannière, ils ont été – Peter Эйзенман, Daniel Libeskind, Zaha Hadid, Frank Gehry, Колхас, Tschumi, et la coop himmelb(je)AY-et ont été clairement être considéré comme un “théorique”. Ils ont été critiquées comme les auteurs des différentes “postmodernisms” et conservatrice anti-intellectuels. Toute l’idée que “деконструктивизм” a été le mouvement de la matière au-delà de cette exposition a été rejetée. Encore près de vingt ans plus tard, ces soi-disant théoriques, les architectes ont développé comme un des grands spécialistes dans le monde. Encore théoriquement dans un cadre formel et de programmation pour la position, ils sont beaucoup plus que théoriques dans la pratique, car elle se manifeste dans certains des plus importants culturels de la commission de la fin du XXE siècle.

Comme le reconnaissent les avocats, la déconstruction s’efforce de prendre la forme d’une résidence à dégrader les relations de symétrie et de cohérence. C’est complètement à l’opposé de l’auto-organisation dans les systèmes complexes-un processus qui construit un réseau interne à travers la connexion. L’énergie supplémentaire est nécessaire pour maintenir les composants ensemble. Naturel de la morphogenèse rassemble la matière, d’établir des connexions multiples à différentes échelles et à améliorer la cohérence générale du système; tandis que la déconstruction annule tout en imitant la décomposition et de la désintégration de la forme. Pour cette raison, деконструктивистской les bâtiments ressemblent à de graves dommages structurels, tels que les entorses, les internes, les sauts et la fusion a souffert après l’ouragan, le tremblement de terre, explosion interne, d’un incendie ou d’une guerre nucléaire!

“C’est de l’architecture, de la violation, de luxation, de déviation, de rejet et de distorsion, pas de démolition, démontage, la décomposition, la décomposition ou de pourriture. Il affiche, et ne détruit pas la structure”.

La déviation de l’ordre structurel, menaçant de l’ancienne valeur de l’harmonie, de l’unité et de la stabilité, donc isolé à partir de la structure, et, par conséquent, peut être considéré comme une parure. Les qualités de l’unité, de l’harmonie et de l’équilibre découlent de la géométrie de la pureté et de la stricte composition. La fusion de ces propres formes, de respecter les règles de composition, qui ne permettent pas une géométrie/le formulaire est en conflit avec l’autre et, par conséquent, de l’harmonie générale est conservée. Mais la forme c’est le plus pur деконструктивизм. Elle est frelaté certaines variétés de ‘mauvaises’…

“L’étranger est une conséquence de la forme, qu’il viole; la forme se déforme, jusqu’à ce que ne détruira lui-même.”

La nature du mot suggère un renversement de la construction, de l’architecture, donc, qui semble prendre le ‘abattre’ structure, appelée неконструктивен. Cependant, la déconstruction n’est pas la dépose ou le démontage de constructions! De l’imperfection, ou de la ‘pollution’, ne conduisent pas à l’intégralité de l’effondrement de la structure. La déconstruction, comme dans Уигли, est une des valeurs de l’harmonie, de la cohérence et de l’équilibre. Il propose une nouvelle interprétation de la structure; que les inconvénients inhérents à la structure, et ne peut donc pas être supprimé. Les inconvénients structurelle!

Par conséquent, l’architecte деконструктивные n’est pas celui qui démonte le bâtiment, mais celui qui trouve, les dilemmes inhérents à l’intérieur des bâtiments!

READ  Des cabanes en bois rond comme une deuxième maison